Andy@ писал(а):1. Страховка нужна только тому, кто признан виновным. Даже если у признанного пострадавшим нет страховки, то это не является основанием для невыплаты ему страховой премии страховой компанией виновного. Нет страховки --- просто нарушение ПДД. Разумеется, если невиновен. Если виновен и нет страховки, то либо разбор на месте, либо иск в суд о взыскании компенсации за порчу имущества. (Раньше точно так было, сейчас могли придумать новые правила).
2. Даже если ни у кого нет страховок, то этот вопрос решается в суде, но, подавать в суд имеет право собственник или лицо, нотариально уполномоченное совершать такие действия.
Возможно, лицо, вписанное в ДКП является собственником. Завтра узнаю точно, есть хорошо знакомый страховщик.
Страховка нужна обоим: и пострадавшему и виновнику ДТП. Иначе правила ОСАГО не будут действовать, и страховая компания вас пошлет (совершенно законно). См. ст.14.1 ФЗ-40 "Об ОСАГО". Там написано, что за ПВУ ты можешь обратиться только при условии наличия полисов у обоих... В этом ничего страшного нет. Гражданское законодательство позволяет спокойно высудить ущерб и без ОСАГО. Надо судиться с физическим лицом о возмещении ущерба. Плохой момент в том, что у виновника может ничего не оказаться, и он может быть признан несостоятельным должником. Сейчас у знакомой проблема: ее джип повредила ржавая газель, а у виновника полис поддельный, сам живет в деревне, и собственности нет... Не на что взыскание обратить... Вот это тупик.